切換至攝影模板
博文
從“病死率”看中、美兩地的新冠疫情
熱度 14
美國每周新冠病死人數統計，最近一周內出現明顯飆升
病死率應該是最能夠反映新冠疫情的指標。都說美國的疫情已經得到有效控制，但是每天還有數百人的病死，仍然令人感到糾結，尤其是最近的這一個星期，根據CDC的簡報，病死人數的7日平均數從263例/日暴漲到426例/日，的確令人擔憂，說明疫情仍然游蕩在我們身邊，隨時取人性命。唯一的好消息是與去年同期相比，病死率要低得多。
看看中國國內的情況，各項嚴厲管控幾乎全面解除，感染率迅速上升，很多媒體都預期國內的醫療條件將受到重壓，病死率將會迅速上升，有人甚至預測這一波疫情可能導致200萬人病死。
但是實際情況似乎正相反。國內的疫情是在飆升，但是病死率繼續保持“零”或接近“零”的記錄。這是怎么回事？請看胡錫進的報道：
“死亡病例非常少，這可信嗎？現在各地核酸量銳減，許多感染者已經統計不上來了，但是絕大多數重癥都會去醫院，死亡病例更是會發生在醫院，都可以統計上來。如果漏掉死亡病例的上報，已經屬于惡意瞞報，其責任很重，那樣的瞞報未必是各地官員敢冒風險去做的。
老胡比較了解北京市的情況，北京市在11月份報告了幾例死亡病例之后，已連續多日沒有新增死亡病例。而且老胡從多渠道了解，的確沒聽說過這幾天有新的新冠死亡病例發生。北京市的信息非常發達，如果出了新冠死亡病例，官方又沒有報，很容易通過互聯網傳開，瞞住的可能性極低。但是這些天網上也沒有傳過有死亡病例但是被瞞報的“小道消息”。
所以我認為至少北京市此輪疫情只出了個位數的死亡病例基本是可信的。而北京市的疫情已經非常嚴重了，北京市的人口大約與臺灣省相當，或者是英國的三分之一。到北京市現在感染人數的量級，在世界其他地方早就每天都出幾個、十幾個，甚至幾十個死亡病例了。因為北京市的單日新增感染者肯定早就破萬了。北京市迄今的低死亡病例，在時間節奏上就是有些不尋常。
全國的情況也是一樣，廣東省現在的單日新增感染者，如果準確去統計，肯定已經“爆表”。但是廣東省的死亡病例極少，這也應該是可信的。與毗鄰的香港比起來，廣東省也已經有了很大的不同。至于為什么重癥和死亡病例這么少，或者說發展的如此慢，這需要醫學專家們給出客觀、準確的分析。有可能是病毒更弱了，也可能是內地接種疫苗的普及率高，期待專家們的權威說法?！?/span>
大家都知道，病死的多數是老年人。美國老年人中的疫苗普及率很高，而中國的情況正相反，老年人中的疫苗普及率比較低，在這種情況下，中國能保持幾乎無人病死的記錄，這究竟是怎么回事？就連胡錫進也感到需要專家的解釋。
應該說，病死的多數是有基礎?。圆。┑睦夏耆?。我認為有一種可能，那就是“死因”的認定標準不同。在美國，只要病人病死時新冠檢測陽性，死因一律按新冠病毒認定，在其他地區或國家，如果因為病人因基礎病發作而死，即便新冠病毒檢測陽性，病人的死因可能仍按照基礎病來認定。純粹死于新冠肺炎的，仍然是少數。
朝鮮也曾經發生過類似的情況：大批人發病發燒，病死的卻很少。
